Изучала вопрос. Первый же отзыв о компании Хонка оказался неприятным - заказчик жаловался на дополнительные затраты. Ему предложили доплачивать еще на стадии фундамента - за нормальную заливку. То есть в расчетах ненормальная? Потом за доп.утепление. Потом еще что-то. Ну и конец убил - "то материал не привезут, то строители пьяные".
даже не знаю. Какой-то уж очень негативный комментарий. Но и втьрой, и третий были примерно такими же. Смотрела на разных ресурсах. Есть и хорошие, но стандартное впечатление - люди ожидают большего за эти деньги.

Все дело именно в финском происхождении компании. Если позиционируешь себя как европейская организация, значит и действуй соответствующе. Зато если в российскую обратиться и увидеть там такой же сервис – будешь тоже удивлен, но уже приятно.

Вообще, отзывов о Хонке не встречал. Знакомые там не строились.

В свое время уважаемая была фирма. Но в последнее время все очень изменилрсь — появились российские компании (тот же Гуд Вуд, например), которые потеснили финнов с рынка. Сначала переняли технологию, а потом банально начали делать лучше+дешевле. Та самая ситуация, когда ученик превзошел учителя. Хотя я кверен, что эти две конторы никак не связаны.
Отзывы о компании Хонка (многие, не все, но многие) явно заказные. К сожалению, сейчас достаточно трудно найти достоверную инфлрс=мацию.