Теплосберегающие свойства клееного бруса: отзывы владельцев и обещания продавцов
Производители в один голос твердят: по теплоизоляции у клееного бруса нет конкурентов, но так ли это? Ведь на рынке полно строительных материалов, новых технических решений, утеплителей. Давайте разберемся: почитаем про дома из клееного бруса отзывы, обсудим мнения экспертов, результаты технических исследований.
Дома из клееного бруса: отзывы владельцев о теплоизоляции
Чем отличаются «зимние» дома из КБ? Правильно, толщиной стен. Если планируется использовать постройку не только в дачный сезон, то рекомендуется делать стены толщиной до 200 мм – тогда можно обойтись без дополнительного утепления. Варианты 140-160 мм подходят скорее для строительства дач. Это подтверждают и типичные отзывы владельцев про клееный брус:
«Живем круглый год, об утеплении не задумываемся. Стены – 20 см, не промерзают. Отопление стандартное: газ, котел, радиаторы. В доме всегда тепло»
Максим Солдатов, Московская обл.
«Изначально строил дом для зимнего использования, поэтому сделал стены потолще. Выбрал клееный брус, чтобы не потрескался, когда протапливаешь. Дом маленький, топится дровами. За 3 года никаких дополнительных затрат, только стандартное обслуживание»
Николай, Одинцовский район.
«Сэкономили на брусе, сделали стены 14 см. Теперь будем утеплять – много уходит на отопление, котел всегда работает на полную. Придется утепляться… Советуют изнутри, и обшить имитацией бруса, чтобы красоту сохранить»
Марина, Сергиев Посад.
На форумах возникают целые дискуссии: стоит ли переплачивать за клееный брус, если можно построить из обычного? Ответ подскажут строители.
Клееный брус: отзывы строителей
С сезоном проживания определяются еще при выборе проекта. Если планируете на пару дней приехать в зимние каникулы, то хватит минимальной толщины стен.
Мнение сотрудника одной из строительных организаций:
«Ведь в обычных срубах как живут? Не утепляют дополнительно, и не жалуются. А они на стыках не толще бруса 160 мм и потери здесь не снижает даже межвенцовый утеплитель. Так что общая теплопроводность одинакова».
Но почему бы тогда не приобрести брус из массива, прямой или профилированный? Разница минимальна, стоит ли переплачивать? Вопрос задали тому же строителю.
«Да, коэффициенты теплопроводности клееного и обычного бруса отличаются примерно на 10-30%. Но это в идеальных условиях. На деле цельная древесина трескается, бревно – до середины, брус почти насквозь. Еще брус скручивается, образуются щели между деталями. Потери тепла возрастают в разы, иногда даже ветер внутри дует. Кроме того, массив может намокнуть, а влажная древесина практически не удерживает тепло и быстро разрушается при замерзании.
Клееный брус даже если и трескается (это редкость), то только по поверхности. Обычно он состоит из пяти ламелей. Если расколется первая и пятая, то внутренние 3 штуки останутся целыми. Примерно так же с намоканием».
Какая-то идеальная картинка получается. Отправляемся в лабораторию.
Коэффициент теплопроводности клееного бруса, бревна и прочей древесины
Исследования показывают точные результаты. И они почти всегда совпадают с нормативами ГОСТ 26254. И клееный брус, и бревно укладываются в диапазон 0,09-0,18 Вт/(м*°C). Колебания коэффициента зависят от материала и условий. Минимальные значения показывают сухие сосновые и еловые образцы.
Выходит, строители оказались правы? При равных показаниях КБ лучше бревна и обычного бруса, так как не боится трещин и влажности? Возможно, у наших форумчан другое мнение.
Отпишитесь, нам нужны реальные отзывы владельцев домов из клееного бруса: тепло ли вам?