Производители в один голос твердят: по теплоизоляции у клееного бруса нет конкурентов, но так ли это? Ведь на рынке полно строительных материалов, новых технических решений, утеплителей. Давайте разберемся: почитаем про дома из клееного бруса отзывы, обсудим мнения экспертов, результаты технических исследований.


Чем отличаются «зимние» дома из КБ? Правильно, толщиной стен. Если планируется использовать постройку не только в дачный сезон, то рекомендуется делать стены толщиной до 200 мм – тогда можно обойтись без дополнительного утепления. Варианты 140-160 мм подходят скорее для строительства дач. Это подтверждают и типичные отзывы владельцев про клееный брус:

«Живем круглый год, об утеплении не задумываемся. Стены – 20 см, не промерзают. Отопление стандартное: газ, котел, радиаторы. В доме всегда тепло»
Максим Солдатов, Московская обл.

«Изначально строил дом для зимнего использования, поэтому сделал стены потолще. Выбрал клееный брус, чтобы не потрескался, когда протапливаешь. Дом маленький, топится дровами. За 3 года никаких дополнительных затрат, только стандартное обслуживание»
Николай, Одинцовский район.

«Сэкономили на брусе, сделали стены 14 см. Теперь будем утеплять – много уходит на отопление, котел всегда работает на полную. Придется утепляться… Советуют изнутри, и обшить имитацией бруса, чтобы красоту сохранить»
Марина, Сергиев Посад.

На форумах возникают целые дискуссии: стоит ли переплачивать за клееный брус, если можно построить из обычного? Ответ подскажут строители.


С сезоном проживания определяются еще при выборе проекта. Если планируете на пару дней приехать в зимние каникулы, то хватит минимальной толщины стен.

Мнение сотрудника одной из строительных организаций:
«Ведь в обычных срубах как живут? Не утепляют дополнительно, и не жалуются. А они на стыках не толще бруса 160 мм и потери здесь не снижает даже межвенцовый утеплитель. Так что общая теплопроводность одинакова».

Но почему бы тогда не приобрести брус из массива, прямой или профилированный? Разница минимальна, стоит ли переплачивать? Вопрос задали тому же строителю.

«Да, коэффициенты теплопроводности клееного и обычного бруса отличаются примерно на 10-30%. Но это в идеальных условиях. На деле цельная древесина трескается, бревно – до середины, брус почти насквозь. Еще брус скручивается, образуются щели между деталями. Потери тепла возрастают в разы, иногда даже ветер внутри дует. Кроме того, массив может намокнуть, а влажная древесина практически не удерживает тепло и быстро разрушается при замерзании.

Клееный брус даже если и трескается (это редкость), то только по поверхности. Обычно он состоит из пяти ламелей. Если расколется первая и пятая, то внутренние 3 штуки останутся целыми. Примерно так же с намоканием».

Какая-то идеальная картинка получается. Отправляемся в лабораторию.


Исследования показывают точные результаты. И они почти всегда совпадают с нормативами ГОСТ 26254. И клееный брус, и бревно укладываются в диапазон 0,09-0,18 Вт/(м*°C). Колебания коэффициента зависят от материала и условий. Минимальные значения показывают сухие сосновые и еловые образцы.

Выходит, строители оказались правы? При равных показаниях КБ лучше бревна и обычного бруса, так как не боится трещин и влажности? Возможно, у наших форумчан другое мнение.

Короче никакого льда нет. Если нормальное отопление сделать, то никуда ничего не уходит. В срубе не жил, сравнивать не с чем, но теплоизоляция вполне утраивает. Хотя иногда бывают мысли, что если как-то утеплить дополнительно крышу, то на обогрев будет меньше денег уходить, но пока все устраивает.

У нас сруб из бревна, дому лет 30-40. Пол постоянно ледяной, как ни протапливай. Льда в углах не видела, но когда сильный ветер, кажедътся, что и стены продувает. Хотя в целом тепло держит нормально.Планируем заказывать дом из клееного бруса, тогда и расскажу о разнице на личном опыте))

Есть ведь цифры. И они примерно одинаковые (брус ведь из деревянных ламелей склеивают, так что ничего неожиданного). То есть, если чисто теоретически. Но если учитывать форму стены, то ровный брус дает более равномерную защиту.Ну и в разнонаправленных волокнах наверняка температура рассеивается. Так что, думаю, не врут.

Вам нужны мнения владельцев про дома из клееного бруса, отзывы? Ну что ж, получите.

Материал оказался неплохим. Конечно, я не ожидал какого-то волшебства, но в доме тепло и без дополнительных слоев. Живем постоянно, площадь – чуть более 100 метров. Стандартного отопления хватает (у нас – газ). Стены – 18 см.

Трещин пока не заметил. Ни внутри, ни снаружи. Щели не появились. Дому пятый год пошел.

Делали сразу с утепленной кровлей, на полы первого этажа тоже потратились. Рассчитывали, конечно, что будет как термос. Про клееный брус отзывы были очень позитивные, поэтому особое внимание уделяли именно участкам, где он не используется. То есть пол, крыша, окна, двери. И всем советую обратить на это внимание.

Если бы пришлось строить сейчас, заказал бы брус на 20 см. 2 сантиметра – разница небольшая, но если по процентам брать – это 10% вскй толщины. То есть явно лучше будет и теплоизоляция.

Ну, надеюсь подробно все рассказал.

Ну вроде как все верно написано. Вообще редко приходится слышать плохие отзывы про клееный брус – и сосновый хвалят, и еловый. Ну а по теплосбережению – однозначно он лучше. И мне кажется дело даже не в щелях, а в смещении волокон. Ведь в ламелях они редко совпадают, так что тепло выходит труднее. Поэтому клееный брус изначально рулит.