Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь решение вопроса о приточно-вытяжной вентиляции. В небольшой теплице, с элементами солнечного биовегетария (см. в инете "СБВ 24") устроена система сообщения воздуха из-под верха теплицы с воздушными каналами в земле под грядками. Под землёй - под грядками - закопаны трубы-воздуховоды, горизонтальные, из которых сделаны через тройники вертикальные выходы: 4 - чуть выше уровня земли, один вертикальный, центральный стояк выведен под потолок теплицы. Задача системы - канальными вентиляторами "загонять" горячий воздух из-под верха теплицы (летом бывает более 50 градусов, что губительно для растений) под землю, которая медленно нагревается от горячего воздуха, проходящего по подземным трубам - днём. А ночью, когда в обычной теплице (не СБВ) температура сильно опускается и держится всего на 4-5 градусов выше наружной, система СБВ отдаёт тепло из-под земли, продолжая путём вентиляции отдавать тепло, накопленное в земле, теперь уже обратно, в воздушное пространство теплицы, уравнивая суточные колебания температуры, что особенно важно весной и осенью. До утра запаса тепла из земли хватает, а затем цикл повторяется. Вопрос вот в чём: насколько понимаю, есть 4 варианта установки канальных вентиляторов: 1 - в верхней трубе, чтобы дул наружу; 2 - в верхней трубе, чтобы дул внутрь, под землю; 3 - в нижних трубах, чтобы дул наружу; 4 - в нижних трубах, чтобы дул внутрь. Трубы достаточно широкие, особого давления воздух не создаёт, на верхнем конце трубы можно установить через крестовину 3 вентилятора. Какой из вариантов эффективнее? Интуиция подсказывает, что от перемены мест слагаемых сумма не должна меняться. Но интуиция может подвести. А что скажут эксперты? Спасибо за внимание.