Давайте обсудим. Как Вы считаете нужен ли пол с подогревом в деревянном доме, если да – то почему?

Считаю, что нужен обязательно хотя бы на первом этаже и в санузле. В качестве экономии можно не делать под мебелью. Очень эффективная система отопления.

Обязательно нужен, но не везде. У нас электрический (такой, как ковер). Вот такой вот:


очень удобная и простая штука.
Мы читали отзывы о клееном брусе – владельцы все довольны, в доме тепло. Но мы сделади пол из плитки, поэтому проложили такие вот коврики в ванной, туалете и на кухне.
В остальных комнатах ламинат, там и так нормально. Значит в отзывах о брусе правдв говорили, подтверждаю.
Есди везде провести такие, то электричества будет много уходить. Ванная, кухня, туалет. Больше не надо. Вполне комфортно.

Слушайте, ну если вы строите дом с нуля, то почему бы не проложить сразу же и теплый пол? Не думаю, что он везде нужен, но в ванной например, и на кухне (если там плиткой полы сделаны) - очень будет полезная вещь, это правда.

По поводу электрического - не совсем согласна. Уверена, что такой обогрев будет стоить слишком дорого. То есть после оплаты пары счетов на электричество начнешь экономить, включать через раз и т.п. И это в том случае, когда можно подключить постоянную подачу тепла по трубам. Мне кажется, что именно так и нужно сделать - пустить отдельную трубу для теплого пола. Видела схемы с коллектором, там все вроде бы очень просто регулируется, можно увеличивать и уменьшать температуру, какой-то обратный контур подключать. Ну и платить точно столько же, сколько и за отопление платили бы.

Ну и еще хотела написать - мне кажется, что в доме из клееного бруса или просто в деревянном доме должно быть приятно. Тепло, уютно. И теплый пол ОЧЕНЬ хорошо вписывается в мою картину уюта.

Дин@ра пишет: Так даже на кухне не так нужен, как в ванной. Очень приятно наступать все-таки на теплый пол, чем на холодную плитку.